Pixel 9 Pro Fold vs Honor Magic V3 : Quel est le meilleur smartphone pliant ?

Introduction

Pixel 9 Pro Fold vs Honor Magic V3: dans le domaine des smartphones, on a vu avec les derniers iPhone que c’est pas toujours facile d’innover, on dirait qu’on a atteint un plafond technologique vraiment dur à franchir. Bien sûr, il y a des tentatives ici et là, mais ces dernières années, le seul format qui a réussi à se démarquer en bousculant un peu les règles, c’est le smartphone pliable. En 2023, plus de 20 millions de smartphones pliables ont été vendus dans le monde, un chiffre qui a grimpé de 50 % par rapport à l’année dernière.

Le souci avec ce format, c’est qu’une fois plié, on se rapproche plus d’une brique que d’une limande. Le format flip, qui se plie verticalement, compense ce problème avec un design carré, un peu moins encombrant. Mais le format fold, lui, ne peut pas vraiment éviter ce souci. Du coup, c’est la course à la finesse pour les fabricants, et dans ce petit jeu, les smartphones essaient tous de sortir du lot. 

Présentation des smartphones pliants

Le Google Pixel 9 Pro Fold et le Honor Magic V3, lors de son annonce le 13 août 2024, le Pixel Fold, deuxième du nom, puisqu’il y en a déjà eu un premier.

La version est sortie en 2023, et en évitant l’Hexagone, elle se présentait comme le smartphone pliant le plus fin du marché. Mais dès le 6 septembre, Honor a débarqué avec son Magic V3, qui n’est pas seulement le plus fin, mais aussi le plus léger pliable au monde.

On s’est donc dit que ça valait le coup de comparer ces deux nouveaux champions, qui sont d’ailleurs tous les deux passés dans nos labos : ergonomie, écran, performance, autonomie, photo. C’est parti pour le duel des smartphones pliants les plus fins du marché, et on commence donc avec:

Ergonomie & Design

Le design des deux smartphones, surtout leur principal atout, c’est leur taille. On parle d’Honor et de son Magic V3, qui est actuellement le modèle le plus fin et le plus léger sur le marché européen.

Et on précise bien européen, parce que le fameux Huawei Mate X2, qui se plie en trois, n’est pour l’instant vendu qu’en Chine. Le Magic V3 fait seulement 3,6 mm d’épaisseur. Déplié, il mesure 156,6 mm de long, 145,3 mm de large et 4,35 mm d’épaisseur, pour un poids de 226 g. Une fois replié, il passe à 74 mm.

La largeur est de 9,2 mm d’épaisseur, donc c’est plus gros qu’un smartphone classique en un seul bloc, mais finalement pas tant que ça, puisque le Galaxy S24 Ultra fait 8,6 mm d’épaisseur. Faut reconnaître que la différence n’est pas énorme.

En face, le Pixel 9 Pro Fold pèse 257 g, presque 30 g de moins que le premier Fold de Google sorti un an avant, mais aussi 30 g de plus que le Magic V3 et même 18 g de plus que le Galaxy ZF6  de Samsung. Quand il est ouvert, le Pixel mesure 155,2 x 150,2 mm.

X de 5,1 mm d’épaisseur qui passe à 10,5 mm une fois replié. En ce qui concerne leur apparence, les deux smartphones ont aussi des styles différents. Honor a opté pour l’originalité avec des bords arrondis, un choix qui n’est pas forcément le meilleur pour ce type de format, car ça rend l’ouverture du smartphone un peu plus délicate.

L’écran externe occupe 86,1 % de l’espace disponible avec des bordures assez fines. Quant à l’écran interne, il couvre 88,81 % de la surface, et on apprécie sa pliure assez discrète sur le côté.

Google, là, on a une forme rectangulaire classique avec un design asymétrique quand c’est fermé. Du coup, il y a une grosse bordure à gauche, ce qui fait que l’écran ne prend que 80 % de l’espace. C’est un choix qui peut ne pas plaire, mais ça a aussi l’avantage d’éviter de toucher l’écran avec la main gauche.

La pliure du Pixel 9 Pro Fold est un peu plus visible que chez certains concurrents, comme le Magic B3, qui a un écran interne occupant 89 % de la surface disponible. En gros, il faut avouer que la charnière du pixel a l’air un peu plus solide que celle du Honor. Est-ce à cause de la finesse de ce dernier ou vraiment d’une fragilité ?

C’est pas évident à dire. En tout cas, le constructeur chinois promet une résistance à 500 000 ouvertures, mais c’est un chiffre qu’on ne peut pas vérifier. Pour le reste, on voit des ressemblances assez logiques entre les deux produits, comme l’utilisation de métal et de verre pour un rendu premium et une certification IPX8.

Résistance à l’eau et compatibilité Bluetooth 5.3, le Honor Magic V3 propose aussi la charge sans fil. À noter qu’il peut s’utiliser avec le stylet Magic Pen, vendu dans certains bundles, mais aussi disponible à l’achat seul pour environ 100-150 €.

C’est difficile de départager les deux smartphones sur ce point, car ça dépend vraiment de vos goûts et préférences personnelles. D’ailleurs, ils ont tous les deux obtenu la note maximale de 5 étoiles dans cette catégorie.

Mais bon, il faut trancher, on apprécie le format. Vraiment compact, du moins pour un pliant comme le Magic V3, mais la solidité du Pixel 9 Pro lui donne, à nos yeux, un léger avantage sur cette première partie concernant l’ergonomie et le design. 

 Écrans

Passons à l’écran et vous allez voir que sur ce point, les deux smartphones sont assez proches, avec notamment deux dalles LED de chaque côté. Les écrans internes et externes du Magic V3 mesurent respectivement 6,92 et 6,43 pouces, avec une résolution commune de 402 pixels par pouce et leur taux de rafraîchissement.

La fréquence variable LTPO monte jusqu’à 120 Hz sur l’écran intérieur. On a mesuré un pic de luminosité à 1003 candelas par mètre carré, ce qui est mieux que son prédécesseur, le Magic V2. Par contre, c’est un peu loin des promesses de Honor, qui parlaient d’un pic à 1800 candelas par mètre carré.

Donc, attention, ça reste un bon score, surtout avec une réflectance assez correcte de 26 %, ce qui veut dire que l’écran sera lisible même en plein soleil. Un petit tour dans les paramètres sera nécessaire pour choisir le mode couleur normale.

Profiter d’une colorimétrie qui se rapproche vraiment de la réalité, avec une température mesurée à 6702 K, proche de la norme pour l’écran extérieur, qui est finalement celui que vous allez probablement utiliser le plus.

Honor a annoncé un pic lumineux à 5000 candelas par mètre carré, mais on en est loin, puisqu’on n’a atteint que 1971 candelas par mètre carré lors de notre test. Cela dit, c’est quand même un super score qui compense une réflectance un peu élevée, mesurée à 50 %. La calibration colorimétrique est en cours.

La revanche est un peu meilleure que sur l’écran interne. Côté pixels, la dalle interne est un peu plus grande que chez Honor, puisqu’elle fait 8 pouces avec le même taux de rafraîchissement variable, sans Hz, et une définition de 373 pixels par pouce.

Par contre, elle est plus lumineuse, atteignant un pic de 1643 candelas par mètre carré. Là aussi, il faudra aller dans les réglages pour échanger le mode colorimétrique adaptatif contre le mode naturel, qui est mieux calibré et très proche des résultats du Magic V3.

Pour son écran externe, le Pixel 9 Pro Fold reprend les spécifications du Pixel 9 standard, c’est une dalle de 6,3 pouces avec une résolution de 422 pixels par pouce et un taux de rafraîchissement variable allant jusqu’à 120 Hz, sans LTPO.

C’est un écran super lumineux avec un pic mesuré à 1932 candelas par mètre carré et une très bonne calibration des couleurs, toujours en mode naturel. Encore une fois, les deux smartphones ont obtenu CINQ étoiles chacun pour leurs écrans respectifs, qui d’ailleurs sont assez proches en termes de spécifications.

Honor s’en sort un peu mieux que Google dans ce domaine avec deux dalles LTPO contre une seule pour le Pixel, et un écran externe plus lumineux. Donc, avantage à Honor pour cette deuxième catégorie.

Performances

Voyons maintenant ce qui se cache sous le capot du Pixel 9 Pro Fold et du Honor Magic V3. Ce dernier est équipé d’une puce Snapdragon 8 Gen 3, un excellent processeur qu’on retrouve sur plein de smartphones de la même génération.

Résultat : le smartphone est super réactif en multitâche et plutôt à l’aise en jeu avec un bon nombre de frames, un taux moyen de 125 images par seconde et des pics à 136 images par seconde, le tout sans surchauffe significative malgré la finesse de l’appareil. Le Pixel, quand il est équipé d’un SoC Tensor G4, la puce maison de Google depuis le Pixel 6, offre 16 Go de RAM dès sa version 256 Go de stockage.

Ce n’est pas le cas du Magic V3, qui doit se contenter de 12 Go de RAM pour 512 Go de stockage. Du coup, le Pixel Fold s’en sort super bien en multitâche comme en jeu, avec un taux moyen de 125 images par seconde.

Il prend des photos à 130 images par seconde, mais comme les autres Pixel 9, il a tendance à chauffer un peu pendant les longues sessions de jeu. Par contre, l’avantage du Tensor G4, c’est surtout sa gestion des fonctionnalités d’intelligence artificielle comme Gini ou la retouche photo, qui produisent toujours un effet waouh qu’on ne retrouve pas encore vraiment chez la concurrence, à part peut-être chez Samsung.

Pour des performances très proches, on attribue donc la note maximale à nos deux smartphones, mais notre préférence ira plutôt vers en faveur du Pixel, qui bénéficie forcément de sa puce maison conçue spécialement pour lui.

 Photo

Ça fait donc 21 pour le Pixel 9 Pro Fold, et la suite pourrait ne pas jouer en faveur d’Honor, car la photo, c’est généralement le domaine de prédilection des Pixels. À l’arrière des deux smartphones, on trouve trois capteurs photo aux caractéristiques différentes.

Voyons un peu ce qu’ils valent. Le module principal du Magic V3 est un capteur de 50 mégapixels équivalent à 23 mm qui ouvre à f/1,6. Les photos qu’il produit sont lumineuses et plutôt bien détaillés même si on remarque un petit manque de précision sur les petits détails et une colorimétrie qui a tendance à saturer un peu, ce qui peut plaire ou déplaire selon vos goûts.

En basse luminosité, les photos manquent quand même de naturel à cause d’un lissage un peu trop poussé, mais dans l’ensemble, ça reste relativement lisible. Niveau pixel, on est sur un capteur principal de 48 mégapixels équivalent à 25 mm avec une ouverture à f/1,7.

Comme toujours, on apprécie le choix de Google pour un rendu des couleurs plus naturel, associé à un niveau de détail est toujours super subtil, et la nuit, le traitement logiciel pixel par pixel fait le job avec une bonne plage dynamique et un bruit numérique bien corrigé.

Le deuxième module du Magic V3, c’est un ultra grand-angle de 40 mégapixels qui s’est révélé assez décevant, même en pleine lumière. Les textures sont lissées, les contours manquent de précision, les bords de l’image sont parfois flous et tout ça est légèrement surexposé. Pas besoin de dire que la nuit, c’est encore plus compliqué.

Et de son côté, le capteur ultra grand-angle du Pixel Fold prouve qu’on peut faire mieux avec quatre fois moins de méga pixels. Le niveau de détail de ces photos est clairement meilleur, tout comme sa gestion des couleurs. Cependant, on remarque aussi une légère tendance à la surexposition. En basse lumière, il ne s’en sort pas beaucoup mieux que le Magic V3, avec un rendu un peu trop flou à notre goût. Enfin, le troisième capteur est un téléobjectif de 50 mégapixels chez Honor et de 10,8 mégapixels chez Google.

Un zoom x 3,5 en optique qui peut monter jusqu’à x 100 en numérique pour les plus téméraires d’entre vous. Le piqué est correct, mais les couleurs sont saturées et ça manque un peu de naturel. Le deuxième monte à x 5 en optique et gère encore mieux la restitution des couleurs et le niveau de détail, de manière assez surprenante.

On peut quand même dire que le Magic V3 s’en sort mieux que le Pixel de nuit avec ce téléobjectif, avec des résultats très honorables, même si on déconseille toujours d’utiliser ce genre de capteur.

Dans des conditions de faible luminosité, les deux smartphones ont chacun deux capteurs selfie sur chaque écran. Les photos prises sont encore mieux maîtrisées chez Google, même si Honor n’a pas à rougir de ses performances. En ce qui concerne la vidéo, le Pixel, tout comme le Magic V3, peut aller jusqu’à 4K à 60 images par seconde, ce qui n’est pas surprenant. Le Pixel 9 reste le roi en photo, mais le Magic V3 n’est pas catastrophique, avec ses étoiles bien méritées dans ce domaine. Le concurrent gagne une étoile de plus et garde l’avantage dans ce duel. 

Autonomie

On termine avec l’autonomie, qui n’est pas souvent le point fort des smartphones pliants à cause de leur design qui limite la taille des batteries. Malgré ça, le Magic V3 a réussi à intégrer une batterie de 5150 mAh. Lors de nos tests, ça lui a permis de tenir 14h03 minutes en mode ouvert et 18h04 minutes en mode fermé, soit une moyenne de 16h03 minutes pour sa charge filaire.

Le rapide 66 W permet de faire le plein en 54 minutes et il est compatible avec la charge sans fil jusqu’à 50 W, ce qui est mieux que la plupart de ses concurrents. Le Pixel Fold, quant à lui, a une batterie de 4650 mAh, ce qui lui donne une autonomie de 13h50 en mode ouvert et 15h56 en mode fermé, soit une moyenne de 14h53. Il lui faut 1h35 pour atteindre les 100 % en charge rapide à 27 W. En charge sans fil, il est limité à 7,5 W et c’est étonnant qu’il ne soit pas compatible avec les supports Pixel à cause de son emplacement.

la Bobine de recharge, c’est un peu dommage. Globalement, on peut dire que le pliant de Google déçoit sur l’autonomie, où il est légèrement devancé par le Magic V3, qui rattrape un peu son retard à la fin du duel. 

Bilan

Finalement, chacun de ces deux smartphones a obtenu la note de 4 étoiles après être passés dans nos labos. Nos deux concurrents du jour sont bien conçus, avec des écrans de qualité et des performances plus que acceptables, mais le Pixel s’en sort généralement un petit peu mieux sur les différents terrains.

Prends un gros avantage pour la photo si ça ne t’intéresse pas et que tu cherches surtout un smartphone qui dure et qui est plus léger. Bon, déjà, évite de prendre un pliant, mais si vraiment tu aimes ce format, peut-être que le Magic V3 te conviendra mieux. Mais si on doit choisir, on dirais que notre préférence va plutôt vers Google, surtout grâce à ses fonctionnalités d’IA et à sa garantie de 7 ans de mises à jour majeures. 

Tarifs

Un petit mot sur les prix : le Honor Magic v3 est à 1999 € pour la version 512 Go de stockage, tandis que le Pixel Fold est à 1899 € avec 256 Go, et 2029 € si tu veux passer à 512 Go. N’oublions pas qu’il y a aussi d’autres modèles sur le marché, qui, même s’ils sont moins compacts, offrent des performances tout aussi bonnes, voire meilleures, comme le OnePlus Open ou le Samsung Galaxy Z Fold 6, qui est sorti un peu plus tôt cette année et qui reste, pour l’instant, le meilleur dans notre comparatif. N’hésite pas à jeter un œil !

Dites-nous en commentaire de quel côté vous penchez, ce que vous pensez des smartphones pliants, si vous trouvez ça trop cher ou trop encombrant. En gros, on veut tout savoir !